机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣01民终710号

胡家银与熊长太的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，为此交警部门作出胡家银、熊长太负同等责任的事故认定，胡家银与熊长太对此均无异议，予以采信。胡家银主张城投公司、中南公司、霞麦村委会及洪安公司对其损失承担连带责任。但事故发生路段为水泥路面，路面平坦、干燥，事故发生天气晴朗且施工路段设有警示标牌“前方施工，道路封闭”。胡家银缺乏证据证实城投公司、中南公司及霞麦村委会与本次事故发生有法律上的因果关系。事故车辆并非洪安公司所有。故对胡家银主张城投公司、中南公司、霞麦村委会及洪安公司承担连带责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合本案案情，对胡家银在本次事故中所造成的损失计算如下：1.医疗费：认定急救费230元、门诊费700元、住院费1943.42元，共计2873.42元。2.住院伙食补助费：住院12天，其主张650元，予以支持。3.营养费：结合实际住院天数，按每天20元计算为240元（20元/天×12天）。4.护理费：结合实际住院天数及出院医嘱，主张护理费3900元，予以支持。5.交通费：虽未提供相应票据，但结合考虑胡家

胡家银与熊长太的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，为此交警部门作出胡家银、熊长太负同等责任的事故认定，胡家银与熊长太对此均无异议，予以采信。胡家银主张城投公司、中南公司、霞麦村委会及洪安公司对其损失承担连带责任。但事故发生路段为水泥路面，路面平坦、干燥，事故发生天气晴朗且施工路段设有警示标牌“前方施工，道路封闭”。胡家银缺乏证据证实城投公司、中南公司及霞麦村委会与本次事故发生有法律上的因果关系。事故车辆并非洪安公司所有。故对胡家银主张城投公司、中南公司、霞麦村委会及洪安公司承担连带责任的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣01民终710号上诉人（原审原告）：胡家银，男，1943年2月6日出生，汉族，住南昌市湾里区。委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊长太，男，1958年8月12日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：江西中南建设工程集团公司，地址：江西省南……