机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖07民终948号

公民的身体健康权受法律保护。综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：一、后续医疗费是否应予支持；二、上诉人是否应承担非医保费；三、残疾器具是否必要。关于后续医疗费问题。安徽明德司法鉴定所鉴定意见书载明：吴配英左股骨上内固定物（髓内钉＋加压螺钉）需待骨折愈合后手术取出；吴配英的后续医疗费约为1万元。从鉴定机构的鉴定意见可知，吴配英该项费用为必然所需费用，上诉人主张未发生尚无法确定，未提供证据,不予采纳。关于非医保费用问题。交强险设立的目是保障交通事故中的受害者能够迅速获得赔偿,从而得到救治。医生为了准确治疗患者,根据病情用药,交通事故受害人及投保人是无选择决定权的。上诉人主张不应承担非医保费，未提供证据证明医院对吴配英治疗用药存在不必要性、不合理性情形,且未提供证据证明吴配英非医保用药的具体名目，故上诉人要求扣减被上诉人吴配英非医保费用的理由不能成立。关于残疾器具费问题。事故造成吴配英左股骨粗隆骨折，行动必然受到影响，其购买辅助器具也属客观需要，一审期间吴配英已提交购买残疾器具轮椅的增值税发票证明。现上诉人上诉主张，吴配英购买残疾器具不是必要，未提供证据，其主张不予采信。综上，

公民的身体健康权受法律保护。综合本案证据及诉辩双方的陈述答辩，本案争议焦点为：一、后续医疗费是否应予支持；二、上诉人是否应承担非医保费；三、残疾器具是否必要。关于后续医疗费问题。安徽明德司法鉴定所鉴定意见书载明：吴配英左股骨上内固定物（髓内钉＋加压螺钉）需待骨折愈合后手术取出；吴配英的后续医疗费约为1万元。从鉴定机构的鉴定意见可知，吴配英该项费用为必然所需费用，上诉人主张未发生尚无法确定，未提供证据,不予采纳。关于非医保费用问题。交强险设立的目是保障交通事故中的受害者能够迅速获得赔偿,从而得到救治。医生为了准确治疗患者,根据病情用药,交通事故受害人及投保人是无选择决定权的。上诉人主张不应承担非

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终948号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平镇星光街**，统一社会信用代码913301005995573734（1-1）。负责人：葛宏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴配英，女，19……