不当得利纠纷 （2019）闽05民终6168号

双方的争议焦点：1.案涉款项25.5万元是否为林友耀、陈越凤的共有财产，陈越凤还有无其他继承人，陈冬红是否丧失陈越凤财产的继承权？2.案涉款项25.5万元是否为不当得利款？3.陈冬红主张案涉款项25.5万元的权利是否已超过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点，林友耀已于2008年1月1日去世，而案涉款项25.5万元均于2014年转入、转出陈越凤的银行账户，案涉款项25.5万元在陈越凤的银行账户的变动时间发生于林友耀去世之后，结合陈越凤因其子林润泽交通事故于2014年可获赔偿款45万元的事实，因此，林友珊辩解案涉款项为林友耀、陈越凤的共有财产，证据不足，不予采纳。现有证据无法证明林友耀为案涉款项25.5万元的共有人，且在陈越凤去世之后，在前去世的林友耀不存在享有继承陈越凤遗产的权利，故林友耀的母亲张心意也就无权继承案涉款项。除了陈冬红外，现有证据无法证明陈越凤还有其他继承人，因此，林友珊辩解案涉款项还有其他继承人，证据不足，不予采纳。此外，林友珊辩解陈冬红已丧失陈越凤财产的继承权，证据不足，亦不予采纳。综上，陈冬红主张案涉款项25.5万元为陈越凤的财产，其为陈越凤唯一法定继承人，予以采纳。 关

双方的争议焦点：1.案涉款项25.5万元是否为林友耀、陈越凤的共有财产，陈越凤还有无其他继承人，陈冬红是否丧失陈越凤财产的继承权？2.案涉款项25.5万元是否为不当得利款？3.陈冬红主张案涉款项25.5万元的权利是否已超过诉讼时效？ 关于第一个争议焦点，林友耀已于2008年1月1日去世，而案涉款项25.5万元均于2014年转入、转出陈越凤的银行账户，案涉款项25.5万元在陈越凤的银行账户的变动时间发生于林友耀去世之后，结合陈越凤因其子林润泽交通事故于2014年可获赔偿款45万元的事实，因此，林友珊辩解案涉款项为林友耀、陈越凤的共有财产，证据不足，不予采纳。现有证据无法证明林友耀为案涉款项25.

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6168号 上诉人（原审被告）：林友珊，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈建忠，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈冬红，女，1988年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）……