建筑设备租赁合同纠纷 （2019）浙0105民初68号
裁判要旨
原被告签订的租赁合同，合法有效，对双方均具有拘束力。 原告依约向被告提供约定租赁物，被告应按约支付租赁费及合同约定的其他费用，并及时返还租赁物。 故原告主张相应的租金及其他费用，符合双方约定及法律规定。 经计算，被告应付租金数额为222696.82元，原告主张206045.49元，少于实际应付金额，本院予以支持。 合同约定因承租相应设备产生的运输费等费用均由八丰公司承担，故原告据此主张相应费用，本院予以支持。 据计算，实际产生运输费、装车费、卸车费、堆放费共计10412.6元。 另在租赁及返还过程中，各设备产生一定的数量差，经庭审询问，被告亦表示目前已经归还全部能还的部分，故应认定缺少部分已经丢失，应依据双方合同约定进行赔付。 对于八丰公司多返还的部分，同样依据双方约定单价予以扣除。 经计算，八丰公司应就设备丢失赔偿19243元。 双方合同约定租金的付款时间为每月10日，被告未及时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告所持合同版本，对于逾期违约金计算方式的约定被手写划去，原告主张系被告未得到原告认可在盖章后擅自划去。 本院认为原告提交的合同系由原告自行持有，常理上被告无法取得
摘要
杭州俊达建筑搭建工程有限公司与八丰控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初68号 原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇吉如村一组。 法定代表人：丁水根。 委托代理人：林丹、潘丽萍，浙江金道律师事务所律师，特别授权代理。 被告：八丰控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。 法定代表人：郑金梅。 委托代理人；朱立军，系公司工程部经理，特别授权代理。 原……