寻衅滋事 （2016）闽09刑终183号

上诉人黄某甲及原审被告人范招铿因琐事，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。范招铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。范招铿、黄某甲在案发后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且均积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，黄某甲的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾　鸣代理审判员　　林志远代理审判员　　朱　经二〇一六年六月二十八日书　记　员　　郑　涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的

上诉人黄某甲及原审被告人范招铿因琐事，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。范招铿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。范招铿、黄某甲在案发后均主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且均积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上述情节，量刑并无不当，黄某甲的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终183号原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1991年1月23日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，个体户，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日投案并被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。原审被告人范招铿，男，1993年2月2日出生于福建……