机动车交通事故责任纠纷 （2014）德民一终字第177号

诉讼中原、被告均对交警部门就本案交通事故所作责任认定无议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告邓利华负事故全部责任，邓利富无事故责任。故对于原告因邓利富死亡所受损失，被告邓利华应承担全部赔偿责任。又因被告邓利华系被告张开会所聘司机，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，故对于邓利华应承担的赔偿责任，应由张开会承担。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由张开会承担赔偿责任。关于邓利富是否为本车第三者问题。邓利富在事故发生前为川06034**大中型拖拉机的搭乘人员，但在事故发生过程中，其坠落车下而被该车碾压，形成了由车上人员到第三者的时空转换，邓利富在事故发生过程中应视为该车的第三者。关于交强险是否免赔问题。死者邓利富虽系张开会之夫，但并不能由此直接推出邓利富为该车的共有权人，更不能直接推出邓利富为该车交强险的被保险人。本着公平、公正及保护受害者的原则，本院认为被保险人应以保单载明的为

诉讼中原、被告均对交警部门就本案交通事故所作责任认定无议，经审查，该责任认定并无不当，本院对此予以采信，即被告邓利华负事故全部责任，邓利富无事故责任。故对于原告因邓利富死亡所受损失，被告邓利华应承担全部赔偿责任。又因被告邓利华系被告张开会所聘司机，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，故对于邓利华应承担的赔偿责任，应由张开会承担。鉴于本次交通事故发生时，被告平安财保德阳公司就川06034**大中型拖拉机承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内，故对于原告所受损失，应首先由被告平安财保德阳公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由张开会承担赔偿责任。关于邓利富是否为本

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第177号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）住所地德阳市庐山南路198号。负责人谭榜华，经理。委托代理人刘勇，四川述金律师事务所律师。委托代理人曾敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）邓贵江委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。被上诉人……