农村土地承包合同纠纷 （2014）廊民二终字第283号

当时原、被告和马占才的意见是一致的。对于原告诉称的“2012年11月份我发现该地块已被他人种植了部分树木”，但是原告没有明确种植树木是地块的什么方位，如果是第三人租用的40亩地块，应属于履行合同的表现，如果是其他方位，原告应提供相关证据。对于原告诉称的“被告也明确告知我该合同无法继续履行”，因为被告对此不予认可，原告又未能提供相关证据，故本院不予采信。对于原告要求被告向其支付违约金60万元、退还剩余承包期的承包费52500元的诉讼请求，由于被告方不存在违约行为，故本院不予支持。对于原告提供的录音光盘内容，其中没有可以证明被告违约的内容，其他内容与本案无关，故本院不予采信。对于被告方提供的王国仁、马占才的出庭证言，其内容客观、一致，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩爽要求被告固安县渠沟乡白得碾村村民委员会向其支付违约金60万元、退还剩余承包期的承包费52500元的诉讼请求。本案诉讼费10325元，减半收取5162元，由原告韩爽负担。上诉

当时原、被告和马占才的意见是一致的。对于原告诉称的“2012年11月份我发现该地块已被他人种植了部分树木”，但是原告没有明确种植树木是地块的什么方位，如果是第三人租用的40亩地块，应属于履行合同的表现，如果是其他方位，原告应提供相关证据。对于原告诉称的“被告也明确告知我该合同无法继续履行”，因为被告对此不予认可，原告又未能提供相关证据，故本院不予采信。对于原告要求被告向其支付违约金60万元、退还剩余承包期的承包费52500元的诉讼请求，由于被告方不存在违约行为，故本院不予支持。对于原告提供的录音光盘内容，其中没有可以证明被告违约的内容，其他内容与本案无关，故本院不予采信。对于被告方提供的王国仁

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第283号上诉人（原审原告）韩爽，待业。被上诉人（原审被告）固安县渠沟乡白得碾村村民委员会。法定代表人张庆余，该村民委员会主任。委托代理人靳曲，河北敬民律师事务所律师。上诉人韩爽因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定……