建设工程施工合同纠纷 （2018）豫02民终409号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最高人民法院关于适用二审中，被上诉人集群公司就已支付工程款和工程量决算提供三组证据，赛安公司均不予认可。本院认为该证据系关于工程量和工程款方面的证据，并非本案焦点，故不予处理。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，上诉人赛安公司与被上诉人集群公司在双方签订的建设工程施工合同中对合同的解除作出了约定，则当满足约定条件时，应当依据约定解除合同终止双方的权利义务。因双方约定“因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行的，双方均可解除合同”，“二次结构及内外粉刷分项合同亦约定赛安公司如一个月完不成进度计划并滞后一周的，终止协议”。根据双方对对方违约的陈述和举证以及现在双方争讼对峙未实际完成施工的情况，符合合同约定的解除情形，故对被上诉人请求解除合同予以支持并无不当。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力，当事人可以根
摘要
郑州赛安建筑工程有限公司、河南省集群置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终409号上诉人（原审被告）：郑州赛安建筑工程有限公司。住所地：郑州市中牟县青年路东段。统一社会信用代码：91410122554225797Y。法定代表人：李红亮，总经理。委托诉讼代理人：蒋双军，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省中牟县，系该公司项目负责人,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南省集群置业有限公司。住所地……