机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘10民终1265号

本案案由为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点是：一邝建辉因本案交通事故所遭受的损失是多少；二、邝建辉的损失应由谁承担、如何承担。争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。因此邝建辉诉请车辆损失维修费19,620元符合法律规定且有证据证实，予以支持。邝建辉提供的租车合同不能证实邝建辉支付租车费8400元，但邝建辉在车辆维修期间，必然会产生替代性交通工具的合理费用，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》中公务人员出差80元/天的交通费补助标准计算，邝建辉车辆维修37天，邝建辉使用替代性交通工具的损失为2960元（80元/天×37天）。故邝建辉因本次交

本案案由为机动车交通事故责任纠纷。争议焦点是：一邝建辉因本案交通事故所遭受的损失是多少；二、邝建辉的损失应由谁承担、如何承担。争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1265号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省州市天河区天河北路160号。负责人：吕成道，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邝建辉委托诉讼代理人：欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。原审被告：沈云勇上诉人中国……