返还原物纠纷 （2016）辽07民再5号

该案是申请再审人秦某某基于与原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司之间签订的《交付车库协议》而主张对所争议的车库享有所有权，在其权利受到侵害时依法提起的诉讼。本案中，虽然申请再审人秦某某在一审诉讼过程中，向法院申请对其与原审第三人2013年6月7日签订的《交付车库协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章和孙某某的名章与以原审第三人为甲方，王某某、朱某为乙方2012年10月9日签订的《房屋买卖协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章及孙某某的名章进行鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印，但原审第三人与王某某、朱某签订的《房屋买卖协议》中并不包括所争议的车库在内，朱某取得所争议的车库是根据朱某与案外人赵某的《协议书》，在原审第三人已明确表明与王某某、朱某并未签订《房屋买卖协议》并认可其与申请再审人签订的《交付车库协议》真实有效的情形下，一、二审裁定根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回申请再审人的起诉不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款

该案是申请再审人秦某某基于与原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司之间签订的《交付车库协议》而主张对所争议的车库享有所有权，在其权利受到侵害时依法提起的诉讼。本案中，虽然申请再审人秦某某在一审诉讼过程中，向法院申请对其与原审第三人2013年6月7日签订的《交付车库协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章和孙某某的名章与以原审第三人为甲方，王某某、朱某为乙方2012年10月9日签订的《房屋买卖协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章及孙某某的名章进行鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印，但原审第三人与王某某、朱某签订的《房屋买卖协议》中并不包括所争议的车

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民再5号申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦某某，男，1956年3月3日出生，汉族，住锦州凌河区劳保北里城北阳光10—29。委托代理人李某某，系辽宁金钟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵某某，男，1967年11月17日出生，满族，干部，住义县义州镇建设街建设局楼2—1—9号。原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公……