继承纠纷 （2017）津02民终4112号

中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出售的天津市××楼××单元××、××室属军队经济适用房，依据的是部队经济适用住房政策，由中国人民解放军总后勤部基建营房部解释。经一审法院向中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所工作人员了解，诉争房屋仍属经济适用房。故本案不属于人民法院主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费4900元，予以退还。本院认为，上诉人何某要求继承庞某的天津市河东区万东路XX园1号楼1单元2201、2202号房屋并要求一审法院对本案进行审理，但上述两套房屋属于部队经济适用房，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回何某的起诉是正确的,本院予以维持。综上，何某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘海东审判员　　杨　琳审判员　　李　铁二〇一七年七月五日书记员　　郭智臣

中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所出售的天津市××楼××单元××、××室属军队经济适用房，依据的是部队经济适用住房政策，由中国人民解放军总后勤部基建营房部解释。经一审法院向中央军委训练管理部天津第一离职干部休养所工作人员了解，诉争房屋仍属经济适用房。故本案不属于人民法院主管范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告何某的起诉。案件受理费4900元，予以退还。本院认为，上诉人何某要求继承庞某的天津市河东区万东路XX园1号楼1单元2201、2202号房屋并要求一审法院对本案进行审理，但上述两套房屋属于部队经济适用房，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4112号上诉人（原审原告）：何某。委托诉讼代理人：何某二（上诉人之父）。被上诉人（原审被告）：戴某。上诉人何某因与被上诉人戴某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何某上诉请求：撤销一审法院裁定，改判一审法院对本案继续审理。事实和理由：一……