股东知情权纠纷 (2019)浙01民终8831号

案号
(2019)浙01民终8831号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
股东知情权纠纷
年份
2019
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2019-12-06

裁判要旨

卜钦伦系欢聚公司登记在册的股东,目前亦无有效证据否定其股东身份,故卜钦伦依法对欢聚公司享有股东知情权。卜钦伦与欢聚公司关于其股权来源及出资问题的争议,并不足以排除其股东资格,欢聚公司主张卜钦伦行使知情权主体不适格的理由不能成立,本院不予支持。卜钦伦与欢聚公司之间存在诉讼,亦不能当然地证明卜钦伦行使知情权存在不正当目的,欢聚公司拒绝履行相关义务缺乏事实依据。此外,原审判决判定的履行期限也并无不妥。综上,欢聚公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费80元,由杭州欢聚动漫有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇一九年十二月六日 书记员  王诗韬 百度搜索“”

摘要

卜钦伦系欢聚公司登记在册的股东,目前亦无有效证据否定其股东身份,故卜钦伦依法对欢聚公司享有股东知情权。卜钦伦与欢聚公司关于其股权来源及出资问题的争议,并不足以排除其股东资格,欢聚公司主张卜钦伦行使知情权主体不适格的理由不能成立,本院不予支持。卜钦伦与欢聚公司之间存在诉讼,亦不能当然地证明卜钦伦行使知情权存在不正当目的,欢聚公司拒绝履行相关义务缺乏事实依据。此外,原审判决判定的履行期限也并无不妥。综上,欢聚公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终8831号 上诉人(原审被告):杭州欢聚动漫有限公司。住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-2室。 法定代表人:沈烨,总经理。 委托诉讼代理人:任芳芳,上海华夏汇鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):卜钦伦,男,汉族,1975年3月27日出生,住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人:钟慧、丁……