买卖合同纠纷 （2018）皖06民终146号
裁判要旨
本案的争议焦点是，南通宏华公司和常州中科公司是否应当对淮北龙旺公司的商砼款承担偿付责任问题、商砼款及利息的计算问题。关于南通宏华公司和常州中科公司是否应当对淮北龙旺公司的商砼款承担偿付责任问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从常州中科公司与南通宏华公司签订的合作协议可以看出，涉案工程在施工过程中，全部对外经营活动均以南通宏华公司名义进行，第三人有理由相信涉案工程是南通宏华公司施工，淮北龙旺公司向涉案工程供应商砼时，其内心确信是向南通宏华公司供货，且苏国标在淮北龙旺公司对南通宏华公司出具的调价函上签字确认，并加盖了南通宏华公司淮北龙威金域香苑项目部专用章，因此应当认定淮北龙旺公司与南通宏华公司之间存在买卖合同关系，南通宏华公司应当对淮北龙旺公司的商砼款承担偿付责任。南通宏华公司和常州中科公司还在合作协议中约定：工程中标后由常州中科公司独立完成，自负盈亏，安全、质量等问题一切由常州中科公司承担；工程施工过程中，劳务、材料、机械、合同履行主体为常州中科公司，由此引发的一切经济活动纠纷由常州中科公司承担。根据当事人合作协议的约定，涉案工程施工过程中所
摘要
南通宏华建筑安装有限公司、淮北龙旺实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖06民终146号上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：沈楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮北龙旺实业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：高清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。原审被告：常州中科园林建设有限公司，……