买卖合同纠纷 （2018）京03民终5829号
裁判要旨
华滨建筑公司在本案开庭审理前提出的管辖权异议为主管异议。对于此程序性法律问题，法院经审理认为本案应由法院主管，并已在开庭审理前向当事人详细说明了理由，不再赘述。法院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是《商砼用量结算书》是否为双方当事人的真实意思表示；二是华滨建筑公司能否以国旺混凝土公司的债权超过诉讼时效期间抗辩。对于这两个争议焦点，法院作如下评判：关于第一个争议焦点，《商砼用量结算书》是否为双方当事人的真实意思表示，一方面，华滨建筑公司认可2015年1月30日与国旺混凝土公司签署《商砼用量结算书》的事实，对《商砼用量结算书》中华滨建筑公司公章的真实性并无异议；另一方面，华滨建筑公司不同意按照《商砼用量结算书》支付货款，主要原因是华滨建筑公司与国旺混凝土公司之间已经作出结算的商砼用量和价款显著高于华滨建筑公司与海外建北京分公司经核算的商砼用量和价款，即华滨建筑公司的项目经理盛金能在通话录音中所说的“融创”要求“打折”的问题，这是华滨建筑公司未能依照《商砼用量结算书》向国旺混凝土公司结算货款的症结所在。华滨建筑公司认为《商砼用量结算书》中所述的商砼用量不属实，主要理由有：一是华
摘要
江苏华滨建筑公司与北京国旺混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5829号上诉人（原审被告）：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。法定代表人：陈胜会，经理。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京国旺混凝土有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区129号。法定代表人：齐运旺，董事长。委托诉讼代理人：郭永，男，北京国……