合同纠纷 （2018）豫01民终14320号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。信达公司、武建峰于2014年8月29日签订的《加油站承包合同》，武建峰于2017年已向新密市人民法院起诉，信达公司进行了反诉、上诉，郑州市中级人民法院作出判决，维持原判，该合同继续履行。武建峰申请要求信达公司与武建峰继续履行该承包合同，承包合同正在执行中，在原案审理期间，信达公司将武建峰已承包信达公司的加油站防渗改造施工发包给刘某施工，现信达公司以武建峰阻拦刘某施工，认为武建峰违约，要求支付违约金及损失，其证人刘某的证言不能证明武建峰违约及造成信达公司的损失，且信达公司要求武建峰支付违约金50万元，及损失增加5万元，均在七日内未交纳案件受理费，视为信达公司放弃其诉讼请求。信达公司要求武建峰支付损失5万元，其提交的证据不能证明武建峰给其造成的损失，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
河南省新密市信达石油有限公司、武建峰合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14320号上诉人(原审原告)：河南省新密市信达石油有限公司。住所地新密市岳村镇任岗村。法定代表人：张爱琴，总经理。委托诉讼代理人：于书灿，男，公司员工。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武建峰，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。上诉人河南省新密市信达石油有限公司（以下简称信……