机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第05806号

根据本案证据证明，事故发生后，邢树军与张家宝适用机动车交通事故快速处理协议书，认定张家宝负事故的全部责任，本院予以确认。由于张家宝在原审审理中未能提交京G839**车辆的交强险和商业险保单，华安保险公司仅认可张家宝驾驶的京G839**肇事车辆上有交强险。原审判决确定此次交通事故给邢树军造成的经济损失，首先应由华安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的部分，由张家宝承担民事赔偿责任，符合举证责任的原则和侵权责任法的规定，本院予以维持。二审期间，张家宝提供了商业险保险单，但该证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采用，况且原审法院在庭审中已向张家宝释明，其可凭京G839**车辆的商业险保险单到华安保险公司进行理赔，张家宝对此也予以认可，故张家宝上诉称原审法院只审理交强险，没有审理商业险赔偿，侵犯其利益，扩大其损失的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由张家宝负担（于本判决生效后7日内交纳）

根据本案证据证明，事故发生后，邢树军与张家宝适用机动车交通事故快速处理协议书，认定张家宝负事故的全部责任，本院予以确认。由于张家宝在原审审理中未能提交京G839**车辆的交强险和商业险保单，华安保险公司仅认可张家宝驾驶的京G839**肇事车辆上有交强险。原审判决确定此次交通事故给邢树军造成的经济损失，首先应由华安保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额范围的部分，由张家宝承担民事赔偿责任，符合举证责任的原则和侵权责任法的规定，本院予以维持。二审期间，张家宝提供了商业险保险单，但该证据不属于民事诉讼法规定的二审新证据，本院不予采用，况且原审法院在庭审中已向张家宝释明，其可凭

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05806号上诉人（原审被告）张家宝，男，1980年9月20日出生。被上诉人（原审原告）邢树军，男，1977年11月10日出生。被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。负责人刘朝晖，总经理。委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生。上诉人张家宝因机动车……