物权保护纠纷 （2016）鄂11民终字408号

本案中当事人争议的焦点是：陈彦林建房是否侵占了万立成宅基地。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中陈彦林房屋办理了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，万立成提出陈彦林房屋侵占了其宅基地28.4平方米，二至三层侵占空中面积56.8平方米，没有相关证据证明，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理公正公法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费80元，由上诉人万立成负担。本判决为终审判决。审判长　　张焱奇审判员　　付焰明审判员　　刘　丹二〇一六年七月五日书记员　　吴慧娟 来自：www.

本案中当事人争议的焦点是：陈彦林建房是否侵占了万立成宅基地。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中陈彦林房屋办理了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，万立成提出陈彦林房屋侵占了其宅基地28.4平方米，二至三层侵占空中面积56.8平方米，没有相关证据证明，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理公正公法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终字408号上诉人（原审原告）万立成，英山县华科溶剂制品有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）陈彦林，个体户。上诉人万立成为与被上诉人陈彦林物权保护纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员刘丹、付焰明参……