不当得利纠纷 （2019）渝05民终4467号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，不当得利需满足以下构成要件：一是一方受有财产上的利益；二是造成他人损失；三是受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；四是受益方获益没有法律依据。张先建以不当得利为由请求判令被告返还235万元及资金占用利息，该案争议焦点为被告收取上述款项有无法律依据。对此该院认为，根据张先建及案外人彭光兴在被公安机关调查时的陈述，双方均认可2015年10月25日张先建向彭光兴出具的500万元的《借条》系双方此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与该案中涉及到的彭光兴于2015年10月26日及10月27日向张先建转账500万元“走流水”（即人为制造银行交易记录）的借款并非同一笔借款。且彭光兴将上述500万元转入张先建银行账户后，便指示彭彬持张先建的银行卡及身份证将上述款项转入彭彬、张林会及王世容账户。根据常理推断，彭光兴事先必须经过张先建的同意，方能从张先建处获取银行卡和密码及张先建的身份证，进而指示彭彬使用张先建的银行卡及身份证转出张先建卡内款项。张先建及彭
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述规定，不当得利需满足以下构成要件：一是一方受有财产上的利益；二是造成他人损失；三是受损人的损失与受益人的受益具有因果关系；四是受益方获益没有法律依据。张先建以不当得利为由请求判令被告返还235万元及资金占用利息，该案争议焦点为被告收取上述款项有无法律依据。对此该院认为，根据张先建及案外人彭光兴在被公安机关调查时的陈述，双方均认可2015年10月25日张先建向彭光兴出具的500万元的《借条》系双方此前债权债务的结算，该借条中涉及到的500万元与该案中涉及到的彭光兴
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4467号上诉人（原审原告）：张先建，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇拱桥村。委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）：彭彬，男，1973年7月19日生，汉族，住重庆市荣昌区双河街道三步坎村。委托诉讼代理人：邓洪，重庆佳昂律师事务所律……