劳务合同纠纷 （2021）辽02民终1925号

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告返还押金2000元的诉请，原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。依据合同约定，原告向被告支付保证金2000元，用以支付原告未支付的“在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用”，如果合同履行过程中未发生上述情况，合同期满或解除后，被告理应将该保证金返还给原告。但2020年2月双方协商解除合同后，原告在明知被告未返还保证金的情况下，于2020年4月在大连出租汽车替班驾驶员管理服务中心自愿签署《个人声明》，明确表示“我已与原车主或（替班驾驶员）解除了合同关系，无任何经济纠纷。所签订的《聘用合同书》作废，无需再在贵中心备案，由此产生的一切后果，由本人负责”，据此，应认定原告已放弃相关权利。现原告就合同所涉押金提起诉讼，违背《个人声明》的内容，一审法院如对该项诉请予以支持，既不利于大连出租汽车替班驾驶员管理服

依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告返还押金2000元的诉请，原、被告签订的《出租汽车替班驾驶员聘用合同书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。依据合同约定，原告向被告支付保证金2000元，用以支付原告未支付的“在营运中因社会治安、交通事故、规费缴纳、车辆及设施等有关方面所发生过的保险赔付额度以外的费用”，如果合同履行过程中未发生上述情况，合同期满或解除后，被告理应将该保证金返还给原告。但2020年2月双方协商解除合同后，原告在明知被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1925号上诉人（原审原告）：吴忠千，男，汉族，1968年7月21日出生，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：丛阳，男，汉族，1985年7月21日出生，住大连市沙河口区。上诉人吴忠千因与被上诉人丛阳劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组……