合同纠纷 （2017）鄂02民终1834号

一、关于湖北元海投资有限公司、刘元海、湖北鑫磊房地产有限公司之间合同的法律关系。湖北元海投资有限公司、刘元海与湖北鑫磊房地产有限公司虽然签订的是合作投资协议，但其《合作投资协议》约定：“甲方只对‘孵化中心’项目进行投资，甲方采取固定回报的方式，在合作期限内，乙方每月按甲方投资额的6%向甲方支付投资回报”、“乙方独立承担项目的开发和经营管理，自行处理项目开发过程中的日常事务，并承担项目开发、经营过程中的全部风险”。《合作投资补充协议》约定“与《合作投资协议》有关条款在本协议上具有同等法律效力”。协议约定甲方即湖北元海投资有限公司只进行投资和收取回报，而不共担投资风险。根据法律规定，原湖北鑫磊房地产有限公司之间的法律关系应认定为名为投资实为借贷，湖北元海投资有限公司、湖北鑫磊房地产有限公司签订的投资协议应认定为借款合同。二、关于借款本金数额。虽然合同约定“投资”共计600万元人民币，双方结算方案中备注“本金600万元”，但双方履行合同中，实际借款共计564万元，依法应当认定为借款本金564万元。三、关于湖北元海投资有限公司、刘元海、湖北鑫磊房地产有限公司结算期间利息。根据《最高人民法院关于

一、关于湖北元海投资有限公司、刘元海、湖北鑫磊房地产有限公司之间合同的法律关系。湖北元海投资有限公司、刘元海与湖北鑫磊房地产有限公司虽然签订的是合作投资协议，但其《合作投资协议》约定：“甲方只对‘孵化中心’项目进行投资，甲方采取固定回报的方式，在合作期限内，乙方每月按甲方投资额的6%向甲方支付投资回报”、“乙方独立承担项目的开发和经营管理，自行处理项目开发过程中的日常事务，并承担项目开发、经营过程中的全部风险”。《合作投资补充协议》约定“与《合作投资协议》有关条款在本协议上具有同等法律效力”。协议约定甲方即湖北元海投资有限公司只进行投资和收取回报，而不共担投资风险。根据法律规定，原湖北鑫磊房地

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1834号上诉人（原审被告）：湖北鑫磊房地产有限公司，住武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05号。法定代表人：余大庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈巍，湖北鑫磊房地产有限公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北元海投资有限公司，住黄石市颐阳路486-1附8号。法定代表人：刘元海。被上诉人（原审原告）：刘元海，男，1963年2……