合同纠纷 （2021）京01民终5536号

科伦比亚公司与上海云风公司签订《巴士车体广告发布合同》及《和解协议》，双方对广告发布基本情况、发布时间、付款方式、违约责任及付款等均作出明确约定，上述约定均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。上海云风公司称其不知道科伦比亚公司的盖章情况，《巴士车体广告发布合同》应属未签订，与双方签订《和解协议》的事实相悖，且无其他证据予以佐证，对其该项抗辩意见，法院不予采信。现科伦比亚公司根据《和解协议》的约定要求上海云风公司支付相应广告费、逾期付款违约金，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于律师费，双方在《和解协议》中进行了明确约定，科伦比亚公司亦实际支出该笔费用，且该代理费收费标准符合行业收费标准，故，对科伦比亚公司要求上海云风公司支付律师费200000元的诉讼请求，法院亦予以支持。关于保险费16230．23元，因该费用并非在诉讼中必要发生的费用，故对科伦比亚公司要求上海云风公司承担该费用的诉讼请求，法院不予支持。关于逾期违约金的标准，双方约定年利率10%的标准系双方真实意思表示，且未超过法律规定上限，对上海云风公司要求调整的抗辩意

科伦比亚公司与上海云风公司签订《巴士车体广告发布合同》及《和解协议》，双方对广告发布基本情况、发布时间、付款方式、违约责任及付款等均作出明确约定，上述约定均为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。上海云风公司称其不知道科伦比亚公司的盖章情况，《巴士车体广告发布合同》应属未签订，与双方签订《和解协议》的事实相悖，且无其他证据予以佐证，对其该项抗辩意见，法院不予采信。现科伦比亚公司根据《和解协议》的约定要求上海云风公司支付相应广告费、逾期付款违约金，具有事实及法律依据，法院予以支持。关于律师费，双方在《和解协议》中进行了明确约定，科伦比亚

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5536号上诉人（原审被告）：上海云风文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郝继丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵霞，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，北京市齐致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：科伦比亚户外传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：孙欢，北京市……