侵权责任纠纷 （2017）沪02民终5911号

工伤保险制度通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，同时分散了企业经营风险，减轻了企业负担。由于工伤保险赔偿制度实行的是无过错责任原则，只要发生工伤损害，不考虑用人单位或劳动者本人是否存在过错，工伤保险基金与用人单位就应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险相关费用，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故即使用人单位对工伤发生有过错，也无需另行承担侵权赔偿责任。由此，陈建波认为其工伤事故过错责任在于易士登公司且已构成生产安全事故，进而要求易士登公司赔偿工伤保险待遇之外的残疾赔偿金及2017年1月13日至2041年1月12日残疾辅助器具费差价的请求，于法无据，法院不予支持。但工伤事故若构成安全生产事故，且劳动者因此遭受精神损害的，用人单位应另按照相关规定支付劳动者精神损害抚慰金。虽然易士登公司抗辩安监部门未认定陈建波工伤事故为安全生产事故，但事故未经安监部门认定的原因在于易士登公司并未向安监部门报告事故，且易士登公司在《工伤认定申请表》“事故发生的经过”中已认可陈建波受伤事故为“较为严重安全生产事故”，现双方对工伤六级所对应的伤残等级一般为XXX伤残

工伤保险制度通过设立社会互济性质的保险基金，对劳动者发生工伤进行了及时救济和赔偿，同时分散了企业经营风险，减轻了企业负担。由于工伤保险赔偿制度实行的是无过错责任原则，只要发生工伤损害，不考虑用人单位或劳动者本人是否存在过错，工伤保险基金与用人单位就应当按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险相关费用，用人单位的过错责任已被工伤赔偿责任所吸收，故即使用人单位对工伤发生有过错，也无需另行承担侵权赔偿责任。由此，陈建波认为其工伤事故过错责任在于易士登公司且已构成生产安全事故，进而要求易士登公司赔偿工伤保险待遇之外的残疾赔偿金及2017年1月13日至2041年1月12日残疾辅助器具费差价的请求，于法无据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5911号上诉人(原审原告)：陈建波，男，1962年04月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：孟利平(系陈建波之妻)，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市闸北区。被上诉人(原审被告)：易士登工业金属制造(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：JohnLSullivanIII，董事长。委托诉讼代理人：熊志……