买卖合同纠纷 （2014）渭中民二终字第00292号

本案的争议焦点是：被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司否拖欠上诉人强雷雷煤款16万元及利息。上诉人强雷雷提供了原被上诉人公司财务人员芦静为其所出的欠条二张，主张被上诉人欠其煤款16万元。首先，该欠条没有加盖公司印章，形式要件不完善。其次，根据交易习惯，欠款条的金额应该是根据供应煤的磅单计算而来，审理中上诉人并没有提供相应的磅单进行佐证，其理由是磅单丢失，理由不能成立。第三，芦静在离职前向被上诉人公司承认的公司欠款共计三笔，也没有强雷雷的欠款，二审中，被上诉人提供了其与芦静的视频影像资料，也可以证明芦静当时并没有提到有强雷雷的欠款，本院在与芦静的谈话中，芦静表示当时将强雷雷的欠款忘了告知被上诉人，该理由不能成立，不予采信。综上，芦静为强雷雷所立的欠款条，既无芦静所在公司印章，也无该公司法定代表人签名，且该公司对欠款条又不予追认（认可，而上诉人再无其他充分证据证明芦静的这一行为系其职务行为，故对上诉人该主张不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

本案的争议焦点是：被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司否拖欠上诉人强雷雷煤款16万元及利息。上诉人强雷雷提供了原被上诉人公司财务人员芦静为其所出的欠条二张，主张被上诉人欠其煤款16万元。首先，该欠条没有加盖公司印章，形式要件不完善。其次，根据交易习惯，欠款条的金额应该是根据供应煤的磅单计算而来，审理中上诉人并没有提供相应的磅单进行佐证，其理由是磅单丢失，理由不能成立。第三，芦静在离职前向被上诉人公司承认的公司欠款共计三笔，也没有强雷雷的欠款，二审中，被上诉人提供了其与芦静的视频影像资料，也可以证明芦静当时并没有提到有强雷雷的欠款，本院在与芦静的谈话中，芦静表示当时将强雷雷的欠款忘了告知被上

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二终字第00292号上诉人（原审原告）强雷雷，男，1987年12月13日出生，汉族，农民。委托代理人张立祥，系陕西西岳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）陕西秦岭橡胶工业制品有限责任公司.法定代表人金胜晨，系该公司董事长。委托代理人申晓莉，女，1969年6月11日出生，汉族，一般代理。上诉人强雷雷与被上诉人陕西秦岭橡胶工业制品有……