建设工程施工合同纠纷 （2017）晋11民终586号

被上诉人徐国良在本案起诉状及一审开庭审理中，均认为上诉人万小玉是基于双方之间的工程合作施工合同而欠其款项115300元。二审中也明确是工程合同的垫付款。一审以民间借贷审理本案错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案应按照基础法律关系审理。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第2008号民事判决；二、本案发回孝义市人民法院重审。上诉人万小玉预交的二审案件受理费2606元予以退回。审判长　　闫红珍审判员　　王晓瑜审判员　　张晓艳二〇一七年六月十二日书记员　　张亚楠

被上诉人徐国良在本案起诉状及一审开庭审理中，均认为上诉人万小玉是基于双方之间的工程合作施工合同而欠其款项115300元。二审中也明确是工程合同的垫付款。一审以民间借贷审理本案错误。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。故本案应按照基础法律关系审理。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市

山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终586号上诉人(原审被告）：万小玉。被上诉人（原审原告）：徐国良。委托诉讼代理人：郭昌元，山西远志律师事务所律师。上诉人万小玉因与被上诉人徐国良建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院(2015)孝民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人徐国良在本案起诉状及一审开庭审理中，……