返还原物纠纷 (2016)甘01民终377号

案号
(2016)甘01民终377号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2016
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2016-04-21

裁判要旨

公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中,被告所使用的房屋所有权人为兰州武山路医药商店,并不在刘爱兰私产名下,原告提交的证据不足以证明原告是合法的涉案房产所有权人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求,因其向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款的规定,判决:驳回原告赵元文、周玉英的全部诉讼请求。案件受理费7300元,由原告赵元文、周玉英承担。宣判后,赵元文、周玉英不服,向本院提起上诉。其共同上诉理由及请求为:1、原审判决认定涉案房产所有权人为兰州武山路医药商店,并不在刘爱兰私产名下,上诉人提交的证据不足以证明上诉人是合法的涉案房产所有人错误。兰州医药(集团)公司兰医字(2004)26号《关于﹤兰州武山路医药商店股和制改制有关房产问题﹥的通知》足以证明,本案诉争的兰州市七里河区武

摘要

公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案中,被告所使用的房屋所有权人为兰州武山路医药商店,并不在刘爱兰私产名下,原告提交的证据不足以证明原告是合法的涉案房产所有权人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求,因其向本院提供的证据不足以证实其诉讼主张,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款的规定,判决:驳回原告赵元文、周玉英的全部

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终377号上诉人(原审原告)赵元文。委托代理人冷关柱。系上诉人赵元文丈夫。委托代理人马立军,甘肃君意律师事务所律师。上诉人(原审原告)周玉英。委托代理人马立军,甘肃君意律师事务所律师。被上诉人(原审被告)兰州武山路医药商店,住所地:兰州市七里河区武山路**号。法定代表人刘爱兰,该公司经理。委托代理人曹乾,甘肃合睿律师事务所律师。委托代理……