劳动争议 （2021）鲁11民再28号

一审法院的释明有失严谨，徐继生在仲裁阶段已经要求支付经济赔偿金和经济补偿金，而非“本案过程中又增加了经济补偿金”，且经济赔偿金和经济补偿金亦非“不能同时诉讼”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原审在已查明徐继生以荣信公司未缴纳社保为由离职的情况下对徐继生要求支付经济补偿金的主张不予支持缺乏依据。综上所述，本案属于遗漏当事人诉求的情形，应当依法撤销原判，发回重审。重审时，除了查明上述问题外，还应当对当事人双方提出的原审未予查证、未予审核的证据和事实予以查明，并依法作出正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁11民终825号民事判决及日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8189号民事判决；二、本案发回日照市东港区人民法院重审。审判长　胡　建审判员　申法奎审判员　姚　艳二〇二一年六月一日书记员　郑丽丽

一审法院的释明有失严谨，徐继生在仲裁阶段已经要求支付经济赔偿金和经济补偿金，而非“本案过程中又增加了经济补偿金”，且经济赔偿金和经济补偿金亦非“不能同时诉讼”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和第四十六条之规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原审在已查明徐继生以荣信公司未缴纳社保为由离职的情况下对徐继生要求支付经济补偿金的主张不予支持缺乏依据。综上所述，本案属于遗漏当事人诉求的情形，应当依法撤销原判，发回重审。重审时，除了查明上述问题外，还应当对当事人双方提出的原审未予查证、未予审核的证据和事实予以查明，并依法作出正确判决

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民再28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐继生，男，汉族，居民，1964年2月18日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐涛（系徐继生之子），住址同上。委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东荣信水产食品集团股份有限公司，住所地：日照市东港区高科园工业区（富阳路**）。法人代表人：……