合同纠纷 （2021）川01民终11774号

谭云与杜明生、杜华斌签订的《房改房处理协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据协议约定，杜明生应于2020年6月30日前向谭云支付第二笔款项10万元，但杜明生仅于2020年7月3日支付50000元，故谭云主张杜明生支付50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定利息和违约金，故资金占用利息一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。杜华斌作为保证人在《房改房处理协议》签字，各方对保证方式没有约定，杜华斌对杜明生的债务应当承担连带责任保证。杜华斌承担担保责任后，有权向杜明生进行追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：1.杜明生于判决生效之日起十日内向谭云支付50000元及资金占用利息（以50000元为基数，自2020年7月1日起按照

谭云与杜明生、杜华斌签订的《房改房处理协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据协议约定，杜明生应于2020年6月30日前向谭云支付第二笔款项10万元，但杜明生仅于2020年7月3日支付50000元，故谭云主张杜明生支付50000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定利息和违约金，故资金占用利息一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，违约金不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。杜华斌作为保证人在《房改房处理协议》签字

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11774号上诉人（原审被告）：杜明生，男，1935年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：杜华斌，男，1965年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：谭云，男，1962年12月25日出生，汉族，住拉萨市城关区。上诉人杜明生、杜华斌因与被上诉人谭云合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（202……