机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁15民终3694号

交警部门作为处理交通事故的单位，其经过现场勘察、测量等方式认定事故发生的经过、确定责任划分具有客观性，其出具的道路交通事故认定书能够证明事故发生的经过、肇事车辆的性质及责任划分情况，为有效证据，人寿财险德州公司并非事故当事人，其对事故发生的经过并不知情，故对其提出的异议以及要求对原告的电动三轮车是否为机动车进行鉴定的主张，不予采纳。关于手写的两份门诊票据以及山东众安医疗救援有限公司医疗护送费，一审法院认为出具该三份票据的时间与原告住院、转院的时间一致，且均系原告住院治疗产生的必要费用，故应纳入医疗费中，对于人寿财险德州公司提出的上述异议，不予采纳。关于被告李桂强质证称其对事故认定书认定的事故发生原因有异议，一审法院认为，事故地点同方向划有两条机动车道，李桂强在陈述事故发生过程时称其先是在靠近非机动车道的机动车道上行驶，在看到俞善娥拐弯时采取变道躲避的方式，违反《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十六条第一款“在同方向有二条以上机动车道的……应当在最右侧机动车到通行”的规定，故对李桂强提出的上述异议，不予采纳。一审法院认为，事故发生后，因原告俞善娥分别在高唐县济南市两地

交警部门作为处理交通事故的单位，其经过现场勘察、测量等方式认定事故发生的经过、确定责任划分具有客观性，其出具的道路交通事故认定书能够证明事故发生的经过、肇事车辆的性质及责任划分情况，为有效证据，人寿财险德州公司并非事故当事人，其对事故发生的经过并不知情，故对其提出的异议以及要求对原告的电动三轮车是否为机动车进行鉴定的主张，不予采纳。关于手写的两份门诊票据以及山东众安医疗救援有限公司医疗护送费，一审法院认为出具该三份票据的时间与原告住院、转院的时间一致，且均系原告住院治疗产生的必要费用，故应纳入医疗费中，对于人寿财险德州公司提出的上述异议，不予采纳。关于被告李桂强质证称其对事故认定书认定的事故发

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3694号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。负责人：侯波，总经理。委托诉讼代理人：随万奇，山东勤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞善娥，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。法定代理人：王某，女，1984年4月17日出生，汉族，住山东省高……