机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终1397号

一、本案的争议焦点系赔偿责任的承担以及伤残赔偿金适用标准的认定。关于赔偿责任，依据保险公司提供的条款，其免责情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案中通过交警部门经调查重新认定，将驾驶员汪昌清肇事逃逸的认定予以撤销的事实，结合交警部门调查询问材料，事故发生时已经是晚上九时，天色黑暗，事发路段又无路灯，事发后李业书也是因为路人经过事发路段，听到其手机铃声才被发现。由此可以认定汪昌清在事故发生时，并不知道自己驾驶车辆碰撞到行人李业书，不存在依法采取措施的前提条件。因此，其行为不属于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场的情形。关于伤残赔偿金的适用标准。该院认为，依据李业书提供的繁昌县龙腾生态农业有限公司证明和营业执照，另结合证人证言，可以证明其自2010年6月起至2018年1月11日在繁昌县龙腾生态农业有限公司上班，吃住均在公司，李业书的主要收入来源为私营企业工资收入，并非农业生产。虽然人保芜湖公司及汪昌清对此有异议，但未提交相反证据予以推翻，故该院不予采信，李业书的伤残赔偿金标准应按城镇标准计算。二、公民的人

一、本案的争议焦点系赔偿责任的承担以及伤残赔偿金适用标准的认定。关于赔偿责任，依据保险公司提供的条款，其免责情形是“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，而本案中通过交警部门经调查重新认定，将驾驶员汪昌清肇事逃逸的认定予以撤销的事实，结合交警部门调查询问材料，事故发生时已经是晚上九时，天色黑暗，事发路段又无路灯，事发后李业书也是因为路人经过事发路段，听到其手机铃声才被发现。由此可以认定汪昌清在事故发生时，并不知道自己驾驶车辆碰撞到行人李业书，不存在依法采取措施的前提条件。因此，其行为不属于事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1397号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李业书，男,1957年9月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：……