劳动争议 （2016）豫07民终3435号

任成群要求卫辉市百盛民族皮革有限公司赔偿其养老金及养老保险损失的前提是双方存在劳动关系。任成群举证证据证明其与汲县皮毛厂及后来的卫辉市皮毛厂存在劳动关系，且无证据证明被告系卫辉市皮毛厂改制而来，任成群、卫辉市百盛民族皮革有限公司均认可任成群未在卫辉百盛民族皮革公司处工作过，不能确认双方劳动关系的存在。卫百人字（2014）5号文件与本案查证事实相矛盾，不予采信。任成群诉卫辉市百盛民族皮革有限公司要求赔偿，主体错误，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，原审裁定：驳回任成群的起诉。案件受理费10元，退还任成群。在二审审理过程中，任成群提供的证据有：1、私营企业基本注册信息查询单；2、卫辉市百盛民族皮革有限公司变更信息；3、卫辉市政府文件。证明任成群与卫辉市百盛民族皮革有限公司存在劳动关系，一审裁定事实错误，应当予以撤销。卫辉市百盛民族皮革有限公司质证称，对于证据1，该信息证明是1993年8月25日新成立的公司，股东是6人并由6人出资成立，与任成群所说的皮革厂没有关系。对于证据3，证明卫辉市皮毛厂关闭，是由皮革工业公司兼并了皮毛厂，跟卫辉市

任成群要求卫辉市百盛民族皮革有限公司赔偿其养老金及养老保险损失的前提是双方存在劳动关系。任成群举证证据证明其与汲县皮毛厂及后来的卫辉市皮毛厂存在劳动关系，且无证据证明被告系卫辉市皮毛厂改制而来，任成群、卫辉市百盛民族皮革有限公司均认可任成群未在卫辉百盛民族皮革公司处工作过，不能确认双方劳动关系的存在。卫百人字（2014）5号文件与本案查证事实相矛盾，不予采信。任成群诉卫辉市百盛民族皮革有限公司要求赔偿，主体错误，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规之规定，原审裁定：驳回任成群的起诉。案件受理费10元，退还任成群。在二审审理过程中，任成群提供的证据有

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3435号上诉人（原审原告）：任成群，男，1955年6月11日出生，汉族。委托代理人王学树、杜胜强，卫辉市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：卫辉市百盛民族皮革有限公司。法定代表人：杨坤，该公司经理。委托代理人：许成材，河南恒辉律师事务所律师。上诉人任成群因与被上诉人卫辉市百盛民族皮革有限公司劳动争议纠纷，不服河南省卫辉市人民法院……