债权人代位权纠纷 （2019）辽03民终2839号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金胜提供的证据并不足以证明李春鹏与洪恩伟之间就股权转让价款尚未结清的事实。洪恩伟在庭审中认可其从李辉处借款1600万元的事实，同时其主张1600万元已用于抵顶李春鹏已付的转让款8515万元，而非用于抵顶未付的转让款1485万元，洪恩伟就其上述主张并没有提供证据予以证明，该院无法认定其主张的内容与灯塔市人民法院（2013）灯民初字第802号民事判决所认定的付款、还款事实是否一致。张金胜、洪恩伟应当承担举证不能承担不利法律后果，故对于张金胜提出的代位求偿的诉讼请求，因没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张金胜的诉讼请求。案件受理费11.09万元，保全费0.5万元由张金胜负担。二审中，张金胜向本院提供的证据有：1、2013年3月31日红祥公司的资产负债表，用以证明企

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金胜提供的证据并不足以证明李春鹏与洪恩伟之间就股权转让价款尚未结清的事实。洪恩伟在庭审中认可其从李辉处借款1600万元的事实，同时其主张1600万元已用于抵顶李春鹏已付的转让款8515万元，而非用于抵顶未付的转让款1485万元，洪恩伟就其上述主张并没有提供证据予以证明，该院无法认定其主张的内容与灯塔市人民法院（2013）灯民初字第802号民事判决所认定的付款、还款事实是否一致。张金胜、洪恩伟应当承担举

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2839号上诉人（原审原告）：张金胜，男，1956年6月26日出生，汉族。住址：辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李国财，男，2949年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春鹏，男，1985年5月28日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：……