婚约财产纠纷 （2017）皖11民终707号

张某与姜某1之间存在婚约关系。张某以将来结婚为目的而给付姜某1彩礼，现因结婚目的不能实现，其请求返还彩礼，于法有据。张某母亲给付姜某1礼金40000元，有证人董某出庭作证证明。证人韩某虽然与张某一方有亲属关系，但其证言与证人董某证明的事实一致，故对上述两证人证言予以采信。姜某1辩称只收取礼金10001元，却未提供证据予以证明，不予采信。张某通过支付宝转账付给姜某16364元，现因结婚目的不能实现，其请求返还6000元，于法有据。双方支出的其他花费均不属于应当返还的范畴。订婚后，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，姜某1收受张某的彩礼和汇款应当返还。因订婚涉及到两个家庭往来，姜某1收受礼金时是姜某2、徐某家庭户的家庭成员，故张某要求姜某2、徐某承担连带返还责任并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告姜某1、姜某2、徐某于本判决生效之日起十五日内连带返还原告张某46000元。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告张某负担250元，被告姜某1、姜某2、徐某负担300元。姜某1

张某与姜某1之间存在婚约关系。张某以将来结婚为目的而给付姜某1彩礼，现因结婚目的不能实现，其请求返还彩礼，于法有据。张某母亲给付姜某1礼金40000元，有证人董某出庭作证证明。证人韩某虽然与张某一方有亲属关系，但其证言与证人董某证明的事实一致，故对上述两证人证言予以采信。姜某1辩称只收取礼金10001元，却未提供证据予以证明，不予采信。张某通过支付宝转账付给姜某16364元，现因结婚目的不能实现，其请求返还6000元，于法有据。双方支出的其他花费均不属于应当返还的范畴。订婚后，双方未办理结婚登记，亦未共同生活，姜某1收受张某的彩礼和汇款应当返还。因订婚涉及到两个家庭往来，姜某1收受礼金时是姜某

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终707号上诉人（原审被告）:姜某。上诉人（原审被告）：姜某2，。上诉人（原审被告）徐某。上列三上诉人共同的委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。上诉人姜某1、姜某2、徐某因婚约财产纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2017年2月15日作出的……