婚约财产纠纷 （2013）临民一终字第2154号

本案争议的焦点是被上诉人刘某甲给付上诉人王某甲的彩礼礼金是24，000元还是1，001元。被上诉人刘某甲在一审中提交证人刘某乙出庭作证，证明刘某乙亲手清点订婚礼金24，000元，并交与刘某甲的姐姐，刘某甲的姐姐与上诉人王某甲一起包的包袱。与刘某甲在二审提供的证人证言等证据能够相互印证。上诉人王某甲在一审中提供证人马某出庭作证，证明订婚礼金数额为1，001元。被上诉人刘某甲在二审中提供证据证明马某是上诉人王某甲的婆婆，与上诉人存在利害关系。上诉人王某甲虽对刘某甲在二审中提供的证据不予认可，但并未否认证人马某与王某甲存在利害关系的事实。并且证人马某证言属于间接证据，其证明效力明显弱于被上诉人刘某甲提供的证据。上诉人王某甲关于礼金应为1，001元的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人王某甲与被上诉人刘某甲订婚以后，一直未共同生活，也未办理结婚登记，被上诉人起诉要求上诉人返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记的”规定的情形，一审判决予以返还彩礼

本案争议的焦点是被上诉人刘某甲给付上诉人王某甲的彩礼礼金是24，000元还是1，001元。被上诉人刘某甲在一审中提交证人刘某乙出庭作证，证明刘某乙亲手清点订婚礼金24，000元，并交与刘某甲的姐姐，刘某甲的姐姐与上诉人王某甲一起包的包袱。与刘某甲在二审提供的证人证言等证据能够相互印证。上诉人王某甲在一审中提供证人马某出庭作证，证明订婚礼金数额为1，001元。被上诉人刘某甲在二审中提供证据证明马某是上诉人王某甲的婆婆，与上诉人存在利害关系。上诉人王某甲虽对刘某甲在二审中提供的证据不予认可，但并未否认证人马某与王某甲存在利害关系的事实。并且证人马某证言属于间接证据，其证明效力明显弱于被上诉人刘某甲

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第2154号上诉人（原审被告）王某甲，农民。委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某甲，农民。委托代理人尹纪善，山东阳都律师事务所律师。上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告刘某甲与……