合同纠纷 （2015）郑民一终字第1489号

原告与被告河南国旅及其东区营业部开展旅游业务合作，双方均应严格按照约定或者交易习惯履行权利义务。原、被告开展合作的方式主要通过传真的形式确定双方的权利义务，由被告东区营业部确定旅游团的行程安排然后通过传真的形式发送给原告，再由原告对接负责行程安排。本案中，双方对2014年3月15日的欠条均无异议，针对二被告辩称的原告持有的欠条与其起诉名称不相符的理由，本院认为欠条中载明的“今欠贵阳天悦旅游团款32000元”，天悦与原告公司名称中的“天悦”一致，且原告的公司也是在贵阳注册，欠条的原件为原告所具有，故本院认定贵阳天悦旅游团即为原告，原告享有欠条所载明的债权。被告向本院提供的2014年4月16日、2014年4月22日、2014年5月6日、2014年6月6日四次共计转款15430元用于证明偿还欠条中所欠的款项。对于该四笔款项系发生在被告向原告出具欠条之后，按照一般常理，如双方业务往来的，应当视为之后的支付行为对之前债权行为的一种偿付或者抵消。但是本案中应当结合双方提供的证据以及双方的交易习惯等综合予以认定。庭审后，原告为反驳二被告的上述四次转款系偿还欠款的理由，向本院提供了一组七份合同传真复印

原告与被告河南国旅及其东区营业部开展旅游业务合作，双方均应严格按照约定或者交易习惯履行权利义务。原、被告开展合作的方式主要通过传真的形式确定双方的权利义务，由被告东区营业部确定旅游团的行程安排然后通过传真的形式发送给原告，再由原告对接负责行程安排。本案中，双方对2014年3月15日的欠条均无异议，针对二被告辩称的原告持有的欠条与其起诉名称不相符的理由，本院认为欠条中载明的“今欠贵阳天悦旅游团款32000元”，天悦与原告公司名称中的“天悦”一致，且原告的公司也是在贵阳注册，欠条的原件为原告所具有，故本院认定贵阳天悦旅游团即为原告，原告享有欠条所载明的债权。被告向本院提供的2014年4月16日、2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1489号上诉人（原审被告）河南人民国际旅行社有限公司。法定代表人高义国，总经理。委托代理人刘宏潮，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贵州天悦旅行社有限公司。法定代表人杨通峰，总经理。委托代理人岳玫合、李要冲（实习），河南国银律师事务所律师。原审被告河南人民国际旅行社有限公司东区营业部。负责人高娜。上诉人河南人民国际旅行社……