建设工程分包合同纠纷 （2014）苏中民终字第01877号

承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。关于蠡口建筑公司提出的杨明义主体不适格的辩称意见，因蠡口建筑公司并未能举证证明其将劳务分包给了枞伍建筑劳务输出公司（史国武），且利害关系人史国武到庭陈述并确认诉争债权属杨明义个人，与其无关，故原审法院对该意见不予采信。本案中，陈凤明不具有建设工程施工资质，故其与蠡口建筑一分公司签订的施工合同因违法转包而属无效。陈凤明后又将工程中的劳务部分分包给杨明义，因杨明义并不不具劳务分包资质，系违法分包，亦属无效。因杨明义向陈凤明交付工作成果，陈凤明已对欠付杨明义的人工费予以确认，故对杨明义请求陈凤明支付人工费734774元的诉讼请求原审法院予以支持。至于利息损失，因杨明义与陈凤明未约定付款期限，可自杨明义主张之日即本案起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至判决确定的给付之日止。因被蠡口建筑一分公司与陈凤明之间的转包是无效合同，故蠡口建筑一分公司作为违法转包人应对陈凤明的上述债务承担连带责任。又因为蠡口建筑

承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。关于蠡口建筑公司提出的杨明义主体不适格的辩称意见，因蠡口建筑公司并未能举证证明其将劳务分包给了枞伍建筑劳务输出公司（史国武），且利害关系人史国武到庭陈述并确认诉争债权属杨明义个人，与其无关，故原审法院对该意见不予采信。本案中，陈凤明不具有建设工程施工资质，故其与蠡口建筑一分公司签订的施工合同因违法转包而属无效。陈凤明后又将工程中的劳务部分分包给杨明义，因杨明义并不不具劳务分包资质，系违法分包，亦属无效。因杨明义向陈凤明交付工

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01877号上诉人（原审被告）苏州市蠡口建筑安装实业有限公司。被上诉人（原审原告）杨明义。被上诉人（原审被告）陈凤明。原审被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司。苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口建筑公司）因与被上诉人杨明义、被上诉人陈凤明、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称蠡口建筑一分公司）建设工程分包……