劳务合同纠纷 （2014）青民一终字第1866号

本案的焦点问题，采信哪一方提供的对账单问题。上诉人与被上诉人之间存在的劳务关系，应受法律保护。2013年3月29日，双方对被上诉人刘丰田施工期间的生活费和劳务费进行结算，事后各持有一份对账单。上诉人不认可被上诉人提交的对账单中载明的第三项“2010年-2011年欠工资586×80=4688元”，并认为该项内容系被上诉人刘丰田添加的。被上诉人刘丰田称，添加部分系经过上诉人负责人同意而为。被上诉人对此有义务提供证据加以证明。现有的证据不能证实对账单第三项内容经上诉人同意添加，且上诉人不予认可添加内容，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提供的且双方均予以确认的对账单，应作为本案的定案依据，本院予以采信。上诉人欠付被上诉人劳务费2780元，本院予以确认。综上，上诉人因二审期间提供证据，而导致原审判决认定事实及适用法律错误，二审而予以改判，故二审诉讼费应由上诉人承担。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第9

本案的焦点问题，采信哪一方提供的对账单问题。上诉人与被上诉人之间存在的劳务关系，应受法律保护。2013年3月29日，双方对被上诉人刘丰田施工期间的生活费和劳务费进行结算，事后各持有一份对账单。上诉人不认可被上诉人提交的对账单中载明的第三项“2010年-2011年欠工资586×80=4688元”，并认为该项内容系被上诉人刘丰田添加的。被上诉人刘丰田称，添加部分系经过上诉人负责人同意而为。被上诉人对此有义务提供证据加以证明。现有的证据不能证实对账单第三项内容经上诉人同意添加，且上诉人不予认可添加内容，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人提供的且双方均予以确认的对账单，应作为本案的定案依据，本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1866号上诉人（原审被告）山东华显安装建设有限公司青岛分公司。负责人马育英，经理。委托代理人赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘丰田。委托代理人张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。原审被告马育英，上诉人公司负责人。上诉人山东华显安装建设有限公司青岛分公司（以下简称华显青岛分公司）因劳务合同纠纷一案，不服山东省……