占有物返还纠纷 （2019）赣08民终1343号

一、村农民集体财产归村小组集体所有，案涉林地“虎金山”所有权权利人为南山村委大路上村即原告，该林地及由此产生的收益即林地承包款均应属原告全体村民集体所有。原告现诉请确认该林地的承包款为集体所有，并要求被告返还该款，于法有据，理应支持。吉安县永和镇南山村大路上自然村长房并非一级集体经济组织，且案涉林地并非登记在其名下，二被告辩称案涉林地属吉安县永和镇南山村委会大路上自然村长房所有不符合法律规定，对其该辩解意见不予采纳。被告谢世伟辩称其已将承包款分配给22户村民，但其并未提交证据予以证明，且其也无权不经民主议事程序处置集体财产，故对其该辩解意见不予采纳。二、林地承包款是依附于林地的财产关系，属于物权的财产权利，不适用诉讼时效的规定，对二被告关于该承包款返还已过诉讼时效的辩解意见不予采纳。三、村集体事务由村民大会集体决议，该村小组三分之二以上的村民均要求二被告将其占有的林权证及案涉林地的承包款交由集体保管，但二被告未予以履行。现原告负责人谢贵平以原告名义提起诉讼，符合相关法律的规定，故对被告关于原告提起诉讼不合法之辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百九十六条，

一、村农民集体财产归村小组集体所有，案涉林地“虎金山”所有权权利人为南山村委大路上村即原告，该林地及由此产生的收益即林地承包款均应属原告全体村民集体所有。原告现诉请确认该林地的承包款为集体所有，并要求被告返还该款，于法有据，理应支持。吉安县永和镇南山村大路上自然村长房并非一级集体经济组织，且案涉林地并非登记在其名下，二被告辩称案涉林地属吉安县永和镇南山村委会大路上自然村长房所有不符合法律规定，对其该辩解意见不予采纳。被告谢世伟辩称其已将承包款分配给22户村民，但其并未提交证据予以证明，且其也无权不经民主议事程序处置集体财产，故对其该辩解意见不予采纳。二、林地承包款是依附于林地的财产关系，属于物

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1343号上诉人（原审被告）：谢世伟，男，汉族，1942年12月5日生，住吉安县。上诉人（原审被告）：谢世明，男，汉族，1946年11月17日生，住吉安县。上列二上诉人委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安县永和镇南山村民委员会大路上村民小组。负责人：谢贵平，该村民小组小组长。委托诉讼代理人：曹勇，……