机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7926号

原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。梁某甲、高某上诉主张梁某乙不应承担扶养责任，劳动能力鉴定费用应由保险公司承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据上述法律规定，梁某乙在事故发生时已年近十八周岁，不能免除其在成年后对其父母的扶养责任。原审法院认定事故死者梁某丙承担1/2的扶养义务符合法律规定，本院依法予以维持。梁某甲对于其是否丧失劳动能力负有举证责任，其因劳动能力鉴定产生的鉴定费属于举证成本，原审法院未支持其劳动能力鉴定费的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4653元，由上诉人梁某甲、高某负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长　　徐玉宝审判员　　王汇文审判员　　罗　毅二〇一六年十一月十四日书记员　　李　洁张心

原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。梁某甲、高某上诉主张梁某乙不应承担扶养责任，劳动能力鉴定费用应由保险公司承担。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”根据上述法律规定，梁某乙在事故发生时已年近十八周岁，不能免除其在成年后对其父母的扶养责任。原审法院认定事故死者梁某丙承担1/2的扶养义务符合法律规定，本院依法予以维持。梁某甲对于其是否丧失劳动能力负有举证责任，其因劳动能力鉴定产生的鉴定费属于举证成本，原审法院未支持其劳动能力鉴定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7926号上诉人（原审原告）：梁某甲。上诉人（原审原告）：高某。以上二上诉人的共同委托代理人：邢萍,广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。原审被告……