买卖合同纠纷 （2018）鲁01民终6827号
裁判要旨
该证据不能直接证实存在劳动关系，属于事实认定不清。综上，案件事实的认定不应当只考虑单一的证据，而应当整体来看，相互印证，一审法院审查合同主体问题时，仅依据了转账流水，而对其他证据视而不见，未做考虑，从而片面认定了案件事实，属于事实认定错误。实际上，上述四组证据互为表里，之间可以相互印证，足以证明本案实际销售主体为久顺公司的事实。二、一审法院对无争议的事实认定部分错误。被上诉人主张朱衍会与李计存于2017年7月5日签订买卖协议一份，约定将涉案车辆卖与朱衍会，购车款为28.9万元，购车款在两月内付清。对该项证据，上诉人是不认可的，该协议系李计存与朱衍会所签订，二者均为本案原审被告，完全可以为诉讼目的编造交易，而且该协议所约定的价款也没有支付，因此该交易的真实性难以让人信服，结合上诉人提交的证据，上诉人认为该交易是不存在的。三、一审法院适用法律错误。1.《二手车流通管理办法》第四条二手车经营主体是指经工商行政管理部门依法登记，从事二手车经销、拍卖、经纪、鉴定评估的企业。第八条二手车交易市场经营者、二手车经销企业和经纪机构应当具备企业法人条件，并依法到工商行政管理部门办理登记。根据上述规定，只
摘要
郑晓杰与山东久顺汽车销售有限公司等买卖合同纠纷二审18终（郑晓杰-山东久顺汽车销售公司-李计存、朱衍会）二审判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6827号上诉人（原审原告）:郑晓杰，女，1978年11月14日出生，汉族，户籍地烟台市，住山东省烟台经济技术开发区新世纪现代公寓**楼****。委托诉讼代理人:臧元兴，男，1971年6月17日出生，汉族，系上诉人郑晓杰之配偶，住山，住山东省烟台经济技术开发区新世纪现代公寓**楼****div>委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南……