机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第278号

保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：保险公司称，该项费用根据商业三者险保险合同条款在责任免除项下的约定，不属保险赔偿范围，法院予以采信，故应当由安普利予以赔偿。对于宁传龙主张的医疗费43，474.50元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，有相关证据佐证且主张金额合理，法院均予以支持。结合宁传龙的住院情况，法院酌情支持住院伙食补助费500元。根据鉴定意见书，法院酌情支持宁传龙3个月的营养费2，700元、3个月的护理费3，600元，并结合宁传龙提交的误工证明，酌情支持宁传龙6个月的误工费18，000元。宁传龙提交的证据不足以证明可以适用上海市城镇居民标准，根据宁传龙的伤残等级，按上海市农村居民标准，法院酌情支持宁传龙残疾赔偿金46，099.20元。宁传龙因交通事故产生了一定的财物损失，对车辆修理费180元，法院予以支持，并酌情支持衣物损300元，本项合计480元。以上宁传龙各项损失合计127，153.70元，法院确定保险公司在交强险责任限额范围内赔偿宁传龙医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元，

保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。2、律师费：保险公司称，该项费用根据商业三者险保险合同条款在责任免除项下的约定，不属保险赔偿范围，法院予以采信，故应当由安普利予以赔偿。对于宁传龙主张的医疗费43，474.50元、精神损害抚慰金6，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，有相关证据佐证且主张金额合理，法院均予以支持。结合宁传龙的住院情况，法院酌情支持住院伙食补助费500元。根据鉴定意见书，法院酌情支持宁传龙3个月的营养费2，700元、3个月的护理费3，600元，并结合宁传龙提交的误工证明，酌情支持宁传龙6个月的误工费18，000元。宁传龙提交的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第278号上诉人（原审原告）宁传龙。委托代理人徐海忠，上海富勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安普利。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人宁传龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第74……