申请确认仲裁协议效力 （2017）粤01民特978号

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，润财货运站与辰裕公司签订的《石材料采购合同》第六条明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，依法应属有效。辰裕公司主张根据《仲裁法》第十八条的规定该条款应属无效，其主张不能成立，本院不予支持。至于润财货运站申请仲裁的事项是否属于《石材料采购合同》中的仲裁条款约定仲裁的范围，应由仲裁庭在案件实体审理阶段予以审查认定，不属于本院在本案中认定案涉仲裁条款无效的法定事由。综上，申请人广东辰裕建设工程有限公司请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持

《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，润财货运站与辰裕公司签订的《石材料采购合同》第六条明确约定了向广州仲裁委员会提起仲裁作为争议解决方式，该条款既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特978号申请人（仲裁被申请人）:广东辰裕建设工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路***号自编***房。法定代表人：汪清。委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人：李刚，广东习法律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）:广州市从化太平润财货运站。经营场所：广东省广州市从化区太平镇渡头庄**号。经营者：秦柱润。……