合同纠纷 （2018）京02民初69号

原告与被告于2015年10月29日自愿签订的《协议书》不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，原告以其履行了协议书的义务而被告未履行给付补偿款义务为由，诉请被告按照评估鉴定结论给付租赁房屋场地投资、装修、改造等补偿款。被告对于原告已经履行彻底关闭方仕鞋城，停止经营活动并完成对市场内所有商户的清退工作等合同义务不持异议，但辩称依照协议第四项约定，其付款是附条件的，即相关政府部门出具相关书面政策文件，监督被告支付补偿款为被告付款的条件。现双方当事人对于协议约定，被告付款系附“相关政府部门出具相关书面政策文件，监督被告支付补偿款”之条件并无异议。为证明被告所主张协议所附条件已经成就，原告提交了疏解清退工作组会议纪要、北京市丰台区大红门地区功能疏解工作办公室2017年1月6日出具的《关于北京方仕国际鞋城市场有限公司疏解善后事宜的函》等文件用以证实协议中所附条件已经成就。被告虽主张原告提交的相关文件并非协议中所附条件，但是对于协议中所附条件所指向的书面政策文件并未具体明确系何种书面政策文件。因被告对于协议中所附条件内容无法具体明确，故对于被告所称条件尚未成就

原告与被告于2015年10月29日自愿签订的《协议书》不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，原告以其履行了协议书的义务而被告未履行给付补偿款义务为由，诉请被告按照评估鉴定结论给付租赁房屋场地投资、装修、改造等补偿款。被告对于原告已经履行彻底关闭方仕鞋城，停止经营活动并完成对市场内所有商户的清退工作等合同义务不持异议，但辩称依照协议第四项约定，其付款是附条件的，即相关政府部门出具相关书面政策文件，监督被告支付补偿款为被告付款的条件。现双方当事人对于协议约定，被告付款系附“相关政府部门出具相关书面政策文件，监督被告支付补偿款”之条件并无异议。为证明被告所主张

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初69号原告：北京方仕国际鞋城有限公司，住所地北京市丰台区大红门久敬庄北京方仕国际轻纺城市场******。法定代表人：周龙财，总经理。委托诉讼代理人：闫涛，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所实习律师。被告：北京建机资产经营有限公司，，住所地北京市朝阳区管庄西院法定代表人：焦莉，经理。委托诉讼代理人：刘晓宇……