建设工程施工合同纠纷 （2021）皖05民终376号

潘太福与东桥公司之间订立的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效并具有法律约束力和受法律保护。潘太福在与东桥公司就劳务报酬款进行了结算和确定了应支付数额及期限后，东桥公司理应按约清结。东桥公司借故拖欠不付，其行为已构成违约，应向潘太福承担给付报酬款及逾期付款利息等违约民事责任。潘太福要求东桥公司给付余欠款项之诉请，于事实有根据、于法律有依据。结合本案实际情况，潘太福要求东桥公司给付逾期利息之起算点应以其知晓东桥公司于2017年初收到分包单位支付工程款之时为妥。但潘太福要求文聚彬与东桥公司共同给付涉案款项之诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。文聚彬、东桥公司经法院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼，既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据，应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果由其自负。综上，潘太福的主要诉请，事实清楚、证据确实、充分。予以支持。判决：一、被告河北东桥公路工程有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿付原告潘太福报酬款1500000元，并由被告河北东桥公路工程有限公司以该1500000元为基数、按照年利率6

潘太福与东桥公司之间订立的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效并具有法律约束力和受法律保护。潘太福在与东桥公司就劳务报酬款进行了结算和确定了应支付数额及期限后，东桥公司理应按约清结。东桥公司借故拖欠不付，其行为已构成违约，应向潘太福承担给付报酬款及逾期付款利息等违约民事责任。潘太福要求东桥公司给付余欠款项之诉请，于事实有根据、于法律有依据。结合本案实际情况，潘太福要求东桥公司给付逾期利息之起算点应以其知晓东桥公司于2017年初收到分包单位支付工程款之时为妥。但潘太福要求文聚彬与东桥公司共同给付涉案款项之诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。文聚彬、东桥

安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终376号 上诉人（原审原告）：潘太福，男，汉族，1964年1月15日出生，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北东桥公路工程有限公司，曾用名邢台中银公路工程建设有限公司，住所地河北省邢台市中兴东大街1888号。 法定代表人：文聚彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人……