赠与合同纠纷 （2019）黔01民终5320号

首先，原告认为该《赠与书》系伪造，但其申请的笔迹鉴定亦因尤玉坤去世，作为鉴定比对样件不足，导致鉴定不能。该鉴定后果，也属于原告举证责任。因赠与行为系单方行为，不需受赠人的表示是否接受，故《赠与书》中“何海斌”的签名真实与否，不影响该赠与行为的效力。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告对《赠与书》本身的真实性、合法性否认，应承担举证责任，现其未能举证，应承担举证不能的后果。其次，（2003）云公字第632号有《赠与书证明书》、《协议公证书》两份公证书，就《赠与书》的公证（《赠与书证明书》）来看，其形式完备、内容齐全，同时出现的（2003）云公字第632号《协议公证书》，虽与《赠与书证明书》同一字号，但二者内容并无矛盾，第三人的公证行为的瑕疵，不能否定公证行为的效力，亦不能否定本案民事法律行为的效力。综上，虽然原告对公证程序提出了合理的怀疑，但原告在本案审理

首先，原告认为该《赠与书》系伪造，但其申请的笔迹鉴定亦因尤玉坤去世，作为鉴定比对样件不足，导致鉴定不能。该鉴定后果，也属于原告举证责任。因赠与行为系单方行为，不需受赠人的表示是否接受，故《赠与书》中“何海斌”的签名真实与否，不影响该赠与行为的效力。由此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告对《赠与书》本身的真实性、合法性否认，应承担举证责任，现其未能举证，应承担举证不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）黔01民终5320号上诉人（原审被告）：尤庆龙，男，1963年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李红，女，1965年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号：15201201310162972。被上诉人（原审被告）：何海斌，男，1974年8月14日出生，汉族，住……