机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1306号

本案的争议焦点为：1、原审判决关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了工作证明及工资证明各一份，用以证明李秀兰工作及收入情况的事实。经查，上述两份证据记载日期不一致、内容相互矛盾，原审法院对其证明目的未予采信。因李秀兰未能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照社会平均工资计算其误工费并无不当，上诉人所持李秀兰误工费认定错误的上诉理由依法不能成立。关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，用以证明李秀兰伤残等级属十级，后续治疗费用约叁万伍仟元，误工期120天，护理期60天，营养期60天的事实。上诉人虽对李秀兰后续治疗费提出异议，但并未申请重新鉴定，亦未能提交有效证据支持其主张。原审判决并无不当，上诉人所持李秀兰后续治疗费不应予以支持的上诉理由依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案的争议焦点为：1、原审判决关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。2、原审判决关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。关于李秀兰误工费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了工作证明及工资证明各一份，用以证明李秀兰工作及收入情况的事实。经查，上述两份证据记载日期不一致、内容相互矛盾，原审法院对其证明目的未予采信。因李秀兰未能提交有效证据证明其最近三年的平均收入状况，原审法院参照社会平均工资计算其误工费并无不当，上诉人所持李秀兰误工费认定错误的上诉理由依法不能成立。关于李秀兰后续治疗费的认定是否正确的问题。原审中，李秀兰向法庭提交了陕西榆林科正司法鉴定中心作出的鉴定意见书一份，用以证

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1306号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷************。负责人：槐毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:邱先猛，男，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）:李秀兰，女，汉族，住湖北省广……