建设工程施工合同纠纷 （2016）云25民终1143号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商一致后于2014年7月1日签订的《红河县坤达方顺铜多金属矿钻探协议书》，约定了双方的权利义务关系，其内容符合合同的订立要件，故双方之间签订的《红河县坤达方顺铜多金属矿钻探协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然打了4个钻孔，孔深合计为1745.71米，但其所打钻孔岩心直径只有45mm左右，未达到双方协议书约定的“终孔岩心直径不小于75mm”的要求，不利于被告实现合同目的。而原告提交的现有证据并不能证明被告在本案中违约的事实。因此，原告以“终孔岩心直径不小于75mm”内容系笔误，75mm指的是钻机口径，而不是岩心直径，其按直径45mm岩心直径钻孔是符合行业惯例，被告未按合同约定支付工程的行为构成违约，要求被告支付工程款余款及利息，并由被告支付违约金200000元的诉讼主张理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨德荣、宝寿江的诉讼请求
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商一致后于2014年7月1日签订的《红河县坤达方顺铜多金属矿钻探协议书》，约定了双方的权利义务关系，其内容符合合同的订立要件，故双方之间签订的《红河县坤达方顺铜多金属矿钻探协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽然打了4个钻孔，孔深合计为1745.71米，但其所打钻孔岩心直径只有45mm左右，未达到双方协议书约定的“终孔岩心直径不小于75mm”的要求，不利于被告实现合同目的。而原告提交的现有证据并不能证明被告在本案中违约的事实。因此，原告
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1143号上诉人（原审原告）：杨德荣，男，1955年7月19日生，汉族，钻探工人，初中文化，住保山市腾冲县。上诉人（原审原告）：宝寿江，男，1988年6月22日生，汉族，钻探工人，初中文化，住保山市腾冲县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵辉伟，云南协和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人的委托诉讼代理人：潘启羽，……