劳动争议 （2016）鄂01民终2962号

武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决，认定伍碧波与环宙商行之间存在劳动关系，并基于劳动关系的基础裁决了拖欠的工资和违法解除劳动关系的赔偿金。对于该仲裁裁决，环宙商行仅就拖欠工资及是否构成违法解除劳动关系提起诉讼，对仲裁裁决认定双方之间构成劳动关系的事实并未提出异议，且在原审庭审中，对伍碧波陈述的入职时间、工作内容、工资发放等，环宙商行没有异议。说明环宙商行认可其与伍碧波之间构成劳动关系。现又以其与伍碧波之间不构成劳动关系为由提起上诉，与其在原审审理中的陈述相矛盾。且环宙商行亦未提交充足的证据证明其观点，其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉市江汉区环宙自行车配件商行负担。本判决为终审判决。审判长　　马海波审判员　　廖艳平审判员　　陶　歆二〇一六年六月三十日书记员　　陈　皞 来自：www.

武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2015）第329号仲裁裁决，认定伍碧波与环宙商行之间存在劳动关系，并基于劳动关系的基础裁决了拖欠的工资和违法解除劳动关系的赔偿金。对于该仲裁裁决，环宙商行仅就拖欠工资及是否构成违法解除劳动关系提起诉讼，对仲裁裁决认定双方之间构成劳动关系的事实并未提出异议，且在原审庭审中，对伍碧波陈述的入职时间、工作内容、工资发放等，环宙商行没有异议。说明环宙商行认可其与伍碧波之间构成劳动关系。现又以其与伍碧波之间不构成劳动关系为由提起上诉，与其在原审审理中的陈述相矛盾。且环宙商行亦未提交充足的证据证明其观点，其上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2962号上诉人（原审被告暨原告）：武汉市江汉区环宙自行车配件商行，经营场所湖北省武汉市江汉区姑嫂树村阳光新苑**栋*层*号房。经营者：孙福堂。被上诉人（原审原告暨被告）：伍碧波。委托代理人：刘超，广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张逸凯，广东德纳（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉市江汉区环宙自行车配件商行（以下简称环宙商行……