合伙协议纠纷 （2016）吉05民终886号

双方口头协议合伙承包通化县朝阳林场工程，并约定盈亏均担，且已实际履行，应予认定合伙协议有效。赵贤伟应按合伙协议约定，给付韩春祥工程盈利款，对韩春祥主张分得盈利款的诉讼请求，予以支持。双方对自己的其他主张均未向法庭提供有效证据加以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：赵贤伟于一审判决生效后十日内给付韩春祥合伙利润款7054元。案件受理费245元，由赵贤伟负担195元，由韩春祥负担50元。赵贤伟不服一审判决，其主要上诉理由为：1、韩春祥支付给施相荣1000元工资，系韩春祥个人行为，应由韩春祥自行承担；2、韩春祥在朝阳工地私自变卖甲方工地材料而未告知赵贤伟，结算时被甲方代表梁勇扣工程款2000元，该2000元应由韩春祥自行承担；3、双方承包的天津工程项目，赵贤伟应分得4000元。韩春祥二审辩称：1、韩春祥支付给施相荣的1000元应计入合伙成本中；2、韩春祥变卖材料所得款项为200元，该200元已被工人吃饭消费了；3、关于

双方口头协议合伙承包通化县朝阳林场工程，并约定盈亏均担，且已实际履行，应予认定合伙协议有效。赵贤伟应按合伙协议约定，给付韩春祥工程盈利款，对韩春祥主张分得盈利款的诉讼请求，予以支持。双方对自己的其他主张均未向法庭提供有效证据加以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第七十五条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：赵贤伟于一审判决生效后十日内给付韩春祥合伙利润款7054元。案件受理费245元，由赵贤伟负担195元，由韩春祥负担50元。赵贤伟不服一审判决，其主要上诉理由为：

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终886号上诉人（原审被告）：赵贤伟，男，1963年8月8日生，汉族，个体工商户，住通化县。委托代理人：杨春华，女，1958年9月19日生，汉族，住通化县。被上诉人（原审原告）：韩春祥，男，1957年5月20日生，汉族，无职业，住梅河口市。上诉人赵贤伟与被上诉人韩春祥合伙协议纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院作出的（2015）通民初字第……