其他行政行为 （2018）鲁09行初94号
裁判要旨
根据原告提交的视频、照片、录音等证据，被告新甫街道的工作人员出现在强拆现场，且上述工作人员现场口头陈述是其组织实施了强拆等行为，结合新泰市新甫街道泉北村张贴的《通知》内容“逾期不拆者，由办事处执法中队协助拆除”、有关地方新闻等，能够证实被告新甫街道组织实施了强制拆除原告商铺的行为。新甫街道没有提供证据证明其依照法定程序实施了强制拆除行为，本院确认其实施的强制拆除行为违法。关于被告市政府的责任。本案没有证据证明市政府直接组织人员实施了强拆行为，同时本院认为，市政府一般是通过统筹协调等方式促使有关部门依法行使有关职权，市政府的统筹协调等行为作用于行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响，因此原告起诉要求确认市政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，本院另行作出裁定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告新泰市新甫街道办事处强制拆除行为违法。案件受理费50元，由被告新泰市新甫街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 魏长青审判员
摘要
高磊与新泰市人民政府、新泰市新甫街道办事处一审行政判决书 其他行政行为
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁09行初94号原告高磊，男，汉族，1982年4月7日出生，住新泰市。委托代理人李雁，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人杜娟，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。法定代表人赵书刚，市长。委托代理人王永国，新泰市人民政府法制办主任。委托代理人娄锐，新泰市人民政府法制办工作人员。被告新泰市新甫街道……