机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终3376号

被上诉人高德魁、赵辉的亲属高彦佩违章驾驶×××号车辆发生交通事故并因事故死亡的事实清楚。该车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内，高德魁、赵辉在本案中主张上诉人的保险赔偿责任，是基于车辆投保人鲍庆元就涉案车上人员责任险保险责任的请求权的转让。该转让行为有双方签订的协议书证明，合法有效，不涉及高尚德、李金芳的权利，故上诉人关于本案主体不适格或遗漏必要诉讼参与人的主张缺乏依据，本院不予支持。高尚德等四人与鲍庆元达成的赔偿协议来源于高彦佩与鲍庆元之间的雇佣关系，与本案法律关系不同，且按照高尚德等四人与鲍庆元签订的协议，上诉人赔付的款项约定归鲍庆元所有，故不存在重复赔偿的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人负担；邮寄送达费280元，由各方均担。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员　　姚美竹二〇一六年十月二十七日书　记　员　　李　莹

被上诉人高德魁、赵辉的亲属高彦佩违章驾驶×××号车辆发生交通事故并因事故死亡的事实清楚。该车辆在上诉人处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期内，高德魁、赵辉在本案中主张上诉人的保险赔偿责任，是基于车辆投保人鲍庆元就涉案车上人员责任险保险责任的请求权的转让。该转让行为有双方签订的协议书证明，合法有效，不涉及高尚德、李金芳的权利，故上诉人关于本案主体不适格或遗漏必要诉讼参与人的主张缺乏依据，本院不予支持。高尚德等四人与鲍庆元达成的赔偿协议来源于高彦佩与鲍庆元之间的雇佣关系，与本案法律关系不同，且按照高尚德等四人与鲍庆元签订的协议，上诉人赔付的款项约定归鲍庆元所有，故不存在重复赔偿的情况。综上，原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3376号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高德魁，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。法定代理人赵辉，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审原告）赵辉，住辽宁省喀左县。高德魁、赵辉委托代……